Il criterio di determinazione dell'indennità di espropriazione di cui all'art. 5 bis della legge n. 359/1992 (sostanzialmente ripreso dall'art. 37 del T.U. sulle espropriazioni), è sottoposto, ancora una volta, al vaglio della Corte Costituzionale. Il dubbio sulla legittimità dell'articolo è stato formulato dalla Corte di Cassazione, prima sezione civile- ordinanza n.12810/2006, che ha espresso perplessità sulla normativa per " contrasto con gli artt. 111 e 117 Cost., anche alla luce dell'art. 6 e dell'art.1 del I prot. add. della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali".
La Cassazione, in particolare, ha evidenziato un contrasto dei criteri richiamati con la recente giurisprudenza europea sulle seguenti questioni:
- disponendo l'articolo 5bis, al comma 6, l'applicazione dei criteri in esso contenuti ai giudizi in corso "viola i principi del giusto processo, in particolare le condizioni di parità delle parti davanti al giudice, che risultano lese dall'intromissione del potere legislativo nell'amministrazione della giustizia allo scopo di influire sulla risoluzione di una circoscritta e determinata categoria di controversie";
- incongruità della misura indennizzativa prevista dell'art. 5bis, nel rispetto che è dovuto al diritto di proprietà, poiché assicura un trattamento indennizzativo che "viola i vincoli derivanti dagli obblighi internazionali".