127) CORTE COSTITUZIONALE, sentenza 22 aprile 2016, n. 90

Espropriazione per p.u. – Indennizzo ex art. 42, 3° comma, Cost. – Nozione – Individuazione – Necessità che esso rappresenti un serio ristoro – Sussiste – Necessaria coincidenza tra valore di mercato e indennità espropriativa – Non occorre – Valore di mercato dell’area o del bene – Costituisce il punto di riferimento per determinare l’indennità di espropriazione.

L'accesso a questo documento è riservato agli abbonati: » Accedi

Vedi anche:

• Monitoraggio dell'attività giurisprudenziale
  La sezione giurisprudenza ti informa sulla giurisprudenza in materia, orientata secondo le singole fasi procedimentali.
  
  
• Software + Consulenza
  Il software di gestione per gli espropri, con una anno di abbonamento gratuito!
  
  
• Riduci i rischi di errore e di contenzioso sugli atti che devi adottare!
  E' attivo il nuovo servizio di orientamento procedimentale, validazione atti e perizie.